Все поступающие в редакцию рукописи подвергаются формальным проверкам – на соответствие профилю и тематическим приоритетам журнала, техническим требованиям, на отсутствие недобросовестных заимствований (плагиата) и автоплагиата.
В случае соответствия рукописи формальным требованиям журнала она в течение недели после поступления в редакцию направляется на двойное взаимно-анонимное рецензирование (рецензент не знает автора рукописи, автор рукописи не знает рецензента). Авторы уведомляются о принятии рукописи к работе и отправке на рецензирование, после которого в случае положительного решения рукописи передаются (если надо) на доработку авторам, а затем поступают на редакционную подготовку.
Решение о выборе рецензента принимает главный редактор или выпускающий редактор.
Для рецензирования приглашаются признанные специалисты по тематике рецензируемых материалов, имеющие в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи в рецензируемых изданиях. Рецензентами могут быть как члены редколлегии, так и эксперты из различных научных учреждений и университетов.
Рецензирование материалов проводится на добровольной и безвозмездной основе. Срок рецензирования составляет 2–4 недели. Рецензент вправе отказаться от рецензирования в течение одной недели с момента поступления материала и уведомить об этом редакцию журнала.
Рецензирование проводится строго конфиденциально. Нарушение принципа анонимности допускается только в случае выявления фактов плагиата или фальсификации.
При том, что рецензирование анонимно, к рецензированию не приглашаются коллеги авторов по месту их работы и проведения исследований.
При подозрении на возможность конфликта интересов рецензент уведомляет об этом редакцию журнала.
Рецензия выполняется в форме ответов на пункты анкеты по формальным параметрам статьи и обобщающего заключения, содержащего квалифицированную оценку рукописи и обоснованную рекомендацию ее принятия или отклонения. В отзыве рецензента раскрываются следующие аспекты:
– соответствие тематике журнала и ее основным рубрикам;
– актуальность тематики, соответствие современным исследованиям в данной сфере;
– новизна проведенного исследования;
– качество языка и стиля изложения, логичность структуры построения текста, наличие/отсутствие фактических и др. ошибок, полнота выводов и т.п.;
– правильность оформления метаданных статьи и библиографического списка;
– положительные и отрицательные стороны статьи, которые могут быть скорректированы или доработаны автором;
– рекомендации о публикации или отклонении статьи.
По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает следующие рекомендации:
– статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
– статья может быть опубликована после исправления отмеченных рецензентом недостатков без повторного рецензирования;
– статья нуждается в значительной доработке и повторном рецензировании;
– статья не может быть опубликована в журнале.
Статья, не рекомендованная к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная статья повторно направляется на рецензирование.
Доработка статьи должна занимать не более 2 месяцев с момента уведомления автора о необходимости внесения изменений. По истечении данного срока автору направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с рассмотрения к публикации. В случае отказа автора от доработки статьи, он должен уведомить редакцию о своем решении.
В случае двух положительных рецензий статья после авторской доработки (если это рекомендовано рецензентами) и редакционной подготовки поступает на рассмотрение редколлегии, которая принимает решение о публикации статьи. Редколлегия вправе не утвердить статью даже при наличии двух положительных отзывов от рецензентов. Автору в таком случае отсылается мотивированное решение редколлегии.
При поступлении противоположных отзывов рецензентов решение о принятии статьи к работе или об отказе в публикации принимает редколлегия. По решению редакционной коллегии статья может быть направлена на повторную экспертизу другим рецензентам. В случае, если после доработки статьи были получены отрицательные отзывы от всех рецензентов, автору направляется мотивированный отказ в публикации.
В любых конфликтных ситуациях окончательное решение принимает главный редактор.
Редакция журнала направляет автору копии рецензий на предоставленную им статью.
Электронные версии рецензий на статьи хранятся в редакции журнала неограниченное время. Редакция обязуется направлять полученные рецензии в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
При принятии статьи к публикации редакция сообщает автору планируемый срок публикации.
Плата за публикацию статей в журнале с авторов не взимается.